摘要：，，本文分析了新民事诉讼法第108条的正面和反面观点。正面观点包括提高诉讼效率、保障当事人权益和促进司法公正。反面观点则提出法律规定过于笼统、对法官素质要求较高以及可能引发的新问题。作者认为新法条对法治建设和当事人权益保障具有积极意义，应辩证看待正反双方观点。对于实施中可能面临的挑战和问题，需完善法律规定、提高法官素质、加强司法监督和法律宣传，全社会共同努力支持新民事诉讼法第108条的实施。

正反方观点分析：

正面观点：

1、提高诉讼效率：新民事诉讼法第108条对诉讼程序进行了优化，简化了流程，这有助于减少诉讼时间，降低诉讼成本，从而显著提高诉讼效率。

2、保障当事人权益：该法条明确了当事人的诉讼权利，强化了当事人的诉讼地位，确保当事人在诉讼过程中能够更有效地维护自身权益。

3、促进司法公正：新法条通过规范诉讼行为，为司法公正提供了制度保障，有助于减少司法实践中的不公平现象。

反面观点：

1、法律规定过于笼统：新民事诉讼法第108条的部分内容较为笼统，可能导致在实际操作中产生歧义，影响法律的实施效果。

2、对法官素质要求较高：新法条的实施需要法官具备较高的法律素养和审判经验，若法官素质不达标，可能会影响案件的审理质量。

3、可能引发新问题：虽然优化了诉讼程序，但也可能导致当事人滥用诉讼权利、恶意诉讼等问题。

个人立场及理由：

作者认为新民事诉讼法第108条总体上对法治建设和当事人权益保障具有积极意义，通过优化诉讼程序，提高诉讼效率，降低当事人的诉讼成本，鼓励通过法律途径解决纠纷，明确当事人的诉讼权利，强化当事人诉讼地位，有助于实现司法公正，增强公众对法律的信任。

对于正反双方的观点，作者认为应辩证看待，新法条确实存在一些问题，如法律规定的笼统性、对法官素质的要求以及可能引发的新问题等，这些问题并非不可克服，在实施过程中，我们需要不断完善相关法律规定，提高法官素质，加强司法监督，确保新法条的有效实施。

我们还需要加强法律宣传和教育，提高公众对民事诉讼法的认知和理解，引导公众正确行使诉讼权利，减少恶意诉讼和滥用诉讼权利的行为，新民事诉讼法第108条的实施是一项重要的法治建设举措，我们需要全面、深入地理解和实施这一法条，为推进法治建设、保障当事人权益、促进社会公正做出积极贡献。

对于可能出现的挑战和问题，我们还需要进一步深入研究，探索有效的解决方案，可以通过加强司法实践中的案例指导，为法官提供明确的操作指引；通过完善法律规定，明确相关概念和规定；通过提高法官的职业培训和教育，提升法官的素质和能力等，新民事诉讼法第108条的实施需要我们全社会的共同努力和支持。